Este domingo, tras 3 horas y 57 minutos de juego, Novak Djokovic logró vencer a Roger Federer, en un ajustado resultado, por 6-7, 6-4, 7-6, 5-7, 6-4 y, con este triunfo, obtuvo su segundo título en Wimbledon. Solo once jugadores lo lograron dos veces.

Con este torneo consiguió volver a posicionarse en el puesto número uno del ranking, desplazando a Rafael Nadal al número dos y así el podio cierra con la presencia de Federer.

El partido se disputó en Londres, Inglaterra, con un imponente público que apoyaba a los dos players. El ganador del partido, como condimento, se llevó 3 millones de dólares y el segundo la mitad de esa suma, una gran cantidad de dinero desembolsada por la organización en la final.

De esta manera, el serbio logra volver a la senda ganadora en los grandes torneos tras vencer en esta final, ya que fue derrotado en las últimas tres ante Andy Murray.

El historial de partidos entre el suizo y el serbio trepa a 35 encuentros, de los cuales el primero ganó 18 enfrentamientos y 17 Djokovic, lo que resulta en una diferencia a favor de Federer de solo un partido.

El numero tres del mundo demostró un gran nivel físico y de juego, con 29 aces y levantó un set que perdía 5 a 3 con el saque en contra, aunque por momentos se apagaba. Además, es la segunda final de Wimbledon que pierde sobre nueve disputadas. De todas formas, Federer vuelve a estar presente nuevamente en otra final, con 79 títulos en su carrera y un gran nivel.

Así quedó el top ten

1. Novak Djokovic (Serbia) 13.130 puntos.

2. Rafael Nadal (España) 12.670.

3. Roger Federer (Suiza) 6.100.

4. Stanislas Wawrinka (Suiza) 5.480.

5. Tomas Berdych (República Checa) 4.410.

6. Milos Raonic (Canadá) 3.920.

7. David Ferrer (España) 3.875.

8. Juan Martin Del Potro (Argentina) 3.360.

9. Grigor Dimitrov (Bulgaria) 3.270.

10. Andy Murray 3.040.

puntocero 2018

La comunicación es un derecho humano. Todos los contenidos y opiniones publicados en el sitio puntocero.me quedan bajo la exclusiva responsabilidad de su autor. El medio respalda la libertad de brindar información, emitir opiniones y comentarios aunque puedan no representar el pensamiento ni ideología del mismo.