Paro bancario extendido

Lo que originariamente iba a ser de un día, ahora serán tres. Nos referimos a la medida de fuerza que tomará la Asociación Bancaria. En principio la huelga iba a tener lugar el viernes 17 de febrero, pero ahora se extendió al lunes y martes de la semana próxima, por lo que habrá 5 días consecutivos sin atención en las entidades.
La decisión de prolongar el paro se tomó el día martes tras una reunión en la sede sindical. La medida inicial se debió a la decisión del Gobierno Nacional de no homologar el incremento salarial que se había acordado en las paritarias de noviembre. Desde la Asociación Bancaria se señaló que el oficialismo no quiere aprobar el aumento, ya que es contraria a la pauta «establecida por el Gobierno, de 18%».
El secretario general de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo, manifestó que «el conflicto es por el acuerdo para incrementar los ingresos en un 4% más un adelanto que, entre suma fija y porcentaje, representa el 19,5% de un sueldo inicial» que «debía regir para enero, febrero, marzo y abril».

«Buscan lo que consiguió Vidal»

«Anualizado, el aumento pasaría a ser un acumulado del 24,2 que lejos está del 17% de inflación previsto por el Gobierno para este año», expresó el sindicalista, y afirmó que «por eso es la presión para que se caiga» porque «todos buscan una pauta como la que consiguió María Eugenia Vidal al suscribir un acuerdo del 18 por ciento en cuotas». Además, el gremialista cuestionó la actitud del ministro de Trabajo, Jorge Triaca, ya que «estuvo durante toda la reunión sin cuestionar el contenido» del acuerdo logrado el año pasado «con el 80 por ciento de la representación empresaria. La única entidad que no lo suscribió fue la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), que representa a los bancos internacionales.
Precisamente el secretario de Prensa del gremio bancario, Eduardo Berrozpe, dijo que la ABA «acaba de romper la posibilidad de un acuerdo salarial, aceptado en la tarde del martes, por las otras tres entidades patronales». Pallazo explicó que «nos habíamos puesto de acuerdo, y la banca extranjera fue para atrás». «Hay un acuerdo firmado que se tiene que respetar. Ya no sé qué es lo que quieren. Si quieren evitar el paro, acá estamos para dialogar».

El reclamo tiene su costado judicial

A principios de mes la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo falló a favor de los bancarios, ratificó el acuerdo alcanzado con la mayoría de las agrupaciones de bancos y llamó al Ejecutivo a no inmiscuirse en las negociaciones paritarias. Sin embargo, la cartera laboral apeló la medida y, si bien indicó que la paritaria «sigue abierta», consideró que el conflicto tiene una clara intencionalidad política. El director de Prensa del ministerio, Santiago Fernández Cosimano, señaló: «El dirigente de la Asociación Bancaria Eduardo Berrozpe reclamó ‘que nos devuelvan las paritarias que nos dio Néstor Kirchner’, demostrando a las claras la intencionalidad política de este conflicto en particular, más allá de cualquier real dificultad que pueda presentar cualquier negociación colectiva».
Por otra parte, desde la cartera laboral se calificó de «absolutamente desproporcionada» la decisión del sindicato de extender el paro y evalúan la posibilidad de aplicar la Ley 14.786 de conciliación obligatoria por «la intervención judicial». «Se analiza esa posibilidad en este conflicto en particular porque se judicializó la paritaria, lo que constituye un mal precedente. El fallo de una sala de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en plena feria judicial, fue erróneo y llamó la atención porque intervino en las facultades del Poder Ejecutivo Nacional», dijeron los funcionarios.