Acusación contra Timerman

Dos familiares de víctimas del atentado contra la AMIA pidieron ser querellantes en la causa contra el excanciller Héctor Timerman por «traición a la patria». Luis Czyzewski y Mario Averbuch, padres de Paola y Yanina, víctimas del atentado en 1994, concurrieron al juzgado de Claudio Bonadío y le aportaron al magistrado «hechos nuevos que pretendemos que investigue» porque «es de inusitada gravedad que no haya consultado al servicio jurídico para la confección del Memorándum de Entendimiento, sino al entonces subdirector de la Agencia Federal de Inteligencia, Juan Martín Mena; el líder de la organización extremista Quebracho, Fernando Esteche; y el presunto representante del gobierno iraní, Jorge Alejandro ‘Yussuf’ Khalil», según explicó el abogado que los representa, Juan José Avila.
La causa contra el exfuncionario se lleva adelante al sospecharse que en una conversación telefónica Timerman habría reconocido la responsabilidad de Irán en la voladura de la mutual judía. La charla fue con dirigentes de la comunidad judía. Sin embargo, Timerman fue uno de los máximos impulsores del memorándum de entendimiento con la República Islámica de Irán que promovió el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner como forma de llegar a una resolución definitiva de la investigación del atentado.
Además, Avila señaló que «hay una nota de marzo de este año del diario Clarín que obtuvo gran cantidad de información de la Cancillería y, en ese conjunto de documentación, había una nota de la funcionaria tal vez más idónea y con más experiencia del servicio jurídico (por Susana Ruiz Cerutti) que decía que ni ella ni su equipo habían tenido intervención; es decir que para constituir correctamente la voluntad del Estado en un acto administrativo de la trascendencia de este no se consultó a quienes debían».
Coincidentemente, añadió el abogado, en «una nota que publicó el diario La Nación en septiembre de 2007, firmada por Jorge Rosales, que da cuenta de lo que dijo el vocero de la Cancillería iraní respondiendo a una intervención del expresidente Néstor Kirchner: que por razones humanitarias, la República Islámica de Irán estaba ofreciendo constituir una comisión, que andando el tiempo, absolutamente todo lleva a pensar que es la misma que se plasmó en el Memorándum de 2013». Finalmente, el letrado consideró que «estas tres circunstancias tienen una concatenación muy sugestiva y que, por tanto, iluminan con otra luz lo que había planteado el fiscal Alberto Nisman, sobre todo una escucha del día que se tomó conocimiento del Memorándum o el siguiente, en el que nada menos que Khalil aparecía solazándose como que había sido uno de los redactores de este Memorándum, conjuntamente con D’Elia y Esteche».
Por otra parte, los familiares argumentan que debería investigarse por qué razón no se pidió la colaboración del servicio jurídico de la Cancillería como asesoramiento para la confección del Memorándum.
La causa que lleva adelante el juez Bonadío podria convertirse en una de las razones para reabrir la denuncia hecha en su momento por el fiscal Nisman en la que acusaba a Timerman y a Cristina Kirchner por encubrir a los responsables iraníes del atentado. También se suma el pedido del presidente de la DAIA, Ariel Cohen Sabban, que pedirá a Rafecas que acepte a su entidad como querellante en dicha denuncia.