Mediante el Decreto 297/2025 se designó el nuevo Consejo Asesor del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA). A partir de este anuncio se amplificó la controversia por la inclusión de Cristina Agüero como una representante de las asociaciones de productores.
¿Qué es el Consejo Asesor?
Como establece la Ley de Cine 17.741, el Consejo Asesor es un órgano de cogobierno del instituto, cuyos integrantes desempeñan una función de consulta en temas como el presupuesto, la designación de jurados para los comités que autorizan películas y puede aprobar o rechazar algunos actos realizados por el Directorio.
Se supone que, como los miembros elegidos son representantes de distintos sectores de la industria, este órgano contribuye a la transparencia y al carácter federal de la gestión del INCAA. Está integrado por 11 miembros designados por el Poder Ejecutivo, de los cuales 5 son propuestos por la Asamblea Federal, que nombran personalidades relevantes de la cultura, 1 por cada región cultural, y los restantes 6 son propuestos por las entidades que, con personería jurídica o gremial, representen a los sectores del quehacer cinematográfico en distintas áreas.
Estas entidades proponen personalidades relevantes de su respectivo sector de la industria y, de esta manera, se designan 2 directores/as, 2 productores/as, 1 técnico/a y 1 actor/actriz. Esto es importante porque significa que Cristina Agüero fue elegida por asociaciones de productores y es impreciso afirmar que es funcionaria de este Gobierno, es una parte de la propia industria la que la ubicó en ese lugar. Entre esas entidades se encuentra APROCINEMA (de la cual Agüero es presidenta).
«Olaf», «Policía corrupto» y un prontuario de denuncias
Desde hace mucho tiempo que se puede verificar una relación de Agüero con el INCAA, porque pudo realizar varias películas con sello del mismo. Su actividad pública da cuenta de un historial de denuncias y amparos que hizo al instituto, siempre justificándolos en favor del cine argentino y los derechos de los productores. Una de las más notorias y recientes fue la denuncia que llevó a un allanamiento del INCAA durante la gestión de Luis Puenzo en 2022.
Este martes tomaron notoriedad las mencionadas películas realizadas en distintas gestiones del ente público no estatal. Por ejemplo, «Olaf», «La casa en la playa» o el más notorio caso de su película «Policía corrupto», que fue la única película nacional que recibió un subsidio pese a haber sido declarada «sin interés» por el comité de evaluación del organismo.
Actualmente hay una lupa puesta sobre la asignación de recursos para realizar cine argentino y el Gobierno Nacional tiene una lucha directa contra el sector, por lo que la exposición de estas películas y figuras polémicas genera mucha incomodidad y apuro de algunos sectores para atribuir responsabilidades a distintos colores políticos. Una forma de comprender mejor esta designación es conocer los argumentos de las entidades de productores.
