Tras el anuncio por parte del gobierno de que se quitará el subsidio en medicamentos entregados por el PAMI a algunos jubilados el titular del organismo, Carlos Regazzoni, sostuvo que esa medida «es justicia social» y consideró que «no se puede dejar que los recursos no vayan a quien realmente los requiere».
La Disposición Conjunta 0005-17 dictada por el PAMI determina que aquellos jubilados que cobren un haber de por lo menos dos haberes previsionales mínimos (8.491,7 pesos mensuales) o posean un auto con una antigüedad menor a los 10 años o aquellos que estén afiliados a medicina prepaga aunque cobren un monto inferior al mencionado dejarán de contar con bonificaciones en los precios de los medicamentos.
Además, Regazzoni indicó que «queremos corregir distorsiones allí donde las haya. Donde el subsidio esté bien entregado, ahí el PAMI va a estar», y manifestó que «no se puede dejar que los recursos no vayan a quien realmente los requiere». En ese sentido, el funcionario señaló que quienes posean una «embarcación, un automóvil de lujo o un avión» dejarán de recibir medicamentos sin costos pero para otros casos «se activarán los mecanismos de revisión». También remarcó que los jubilados no deberán efectuar ningún trámite para saber si están comprendidos en la quita sino que «aquellos que tengan los criterios que promuevan la mayor revisión, ahí se va a ver».
La explicación
Para continuar con la rebaja en los medicamentos aquellos que gasten más del 5% de sus ingresos (aún con dos inmuebles o auto modelo 2008) podrán tramitar el subsidio. Para ello, el PAMI les pedirá un informe social, una escala de vulnerabilidad socio-sanitaria y una revalidación médica. «El principio que va a regir es que todos tengan los remedios que necesitan, que no se empobrezca el jubilado por esto. Pero corrigiendo las irregularidades o los abusos», aclaró Regazzoni, y señaló que «si una persona tiene un auto o incluso dos propiedades pero es de una zona vulnerable y tiene que tomar varios remedios porque tiene varias enfermedades, el PAMI va a estar ahí».
«Hay personas que tienen autos de 10 años y que necesitan el subsidio y lo van a tener, hay personas que ganan tres jubilaciones pero tienen muchas enfermedades que requieren muchos remedios, y también lo van a tener. Pero una persona que tiene un buen pasar y que está recibiendo el subsidio, no lo necesita», añadió. Por último, Regazzoni subrayó que «el PAMI va a poner el 100% del subsidio cuando corresponda y en los medicamentos que corresponda, pero no de la forma permisiva en la que venía dándose».
El Gobierno Nacional calcula que con estos recortes el organismo previsional de los mayores se ahorraría unos 1.600 millones de dólares. El número de jubilados sobre los que el gobierno se fijó es de un millón seiscientas mil personas. De este total, los alcanzados por la medida gubernamental serían de entre 100 mil y 200 mil jubilados propietarios de un automóvil, un inmueble o estar afiliado a un plan de medicina prepaga. En lo que hace a ser titulares de una embarcación, avión o propiedades de lujo son unas 2.500 personas.
«Se pone en riesgo la salud de los jubilados»
El bloque de diputados del Frente para la Victoria-PJ manifestó que «el Gobierno se propone hacer que el PAMI ponga en riesgo la salud y la seguridad social de los jubilados» y recordó que durante la campaña electoral, el entonces candidato Mauricio Macri «prometió que los argentinos nos merecíamos vivir mejor» y consideró que «sin la presencia del Estado en la salud y dejando que el mercado resuelva los problemas de los jubilados, difícilmente pueda cumplir con esa promesa de campaña».
«Siempre dijimos que el modelo neoliberal debe cerrar las cuentas fiscales pero con los argentinos incluidos en el sistema. Pero parece que el Gobierno del presidente Macri está decidido a reducir gastos en áreas tan sensibles como es la salud de los jubilados», indicó el bloque del FpV en un comunicado. «La decisión del titular del PAMI tiene como consecuencia diferenciar al jubilado que depende directamente de la obra social con otro que decidió complementar su cuidado en la salud contratando una prepaga, con lo que ahora tendrá que pagar sin descuentos los medicamentos que necesita», precisaron.
«El gobierno apela a todo tipo de medidas»
Los legisladores del FpV señalaron que «con el objetivo de reducir el enorme déficit fiscal que se creó porque decidió derogar las retenciones a las exportaciones y mineras, el Gobierno ahora apela a todo tipo de medidas» como recurrir a los recursos de los jubilados en el Fondo de Garantía y Sustentabilidad, y alertaron que «pese a nuestros reiterados reclamos, el Gobierno se niega a informar qué acuerdo secreto firmó con Qatar en el que están en juego los recursos del Anses».
Desde el massismo, el economista Aldo Pignanelli dijo que la medida «es una vergüenza, es terrible». «Usted cobra la jubilación, tenga o no prepaga, le retienen para el PAMI un porcentaje muy importante de la jubilación y mucha gente lo que hace es optar porque no te permiten tomarlo como pago a cuenta de una prepaga. Hay gente que dice ‘bueno, voy a utilizar el beneficio del PAMI para algún medicamento que me puedan entregar gratis o con descuentos’. Pero eso es un derecho adquirido, el gobierno lo sacó», cuestionó.
Además, Pignanelli afirmó que «el PAMI hace años que le viene prestando dinero al Tesoro Nacional, incluso en estos momentos también y después no tenemos dinero para pagar a las farmacias. No puede ser una excusa decir que no es transparente el sistema, la gente no puede quedarse sin medicamentos».
«Abre la puerta a la desregulación»
Por su parte Jorge Selser, exlegislador porteño y referente de Proyecto Sur, consideró «una locura pensar que aquellos que perciben 1,5 de haberes previsionales mínimos o que poseen un auto de menos de 10 años son adinerados y, además, es desconocer el costo de los medicamentos». Al respecto, señaló que «un paciente hipertenso o diabético gasta al mes más de $ 3.000 y, si se suman otras enfermedades conexas, puede llegar fácilmente a más de $ 5.000. Además, este gobierno no ha puesto ningún límite al aumento de los medicamentos que, solo en el 2016, fue de más del 50%».
Al respecto Selser, quien es jefe de Cirugía Espinal del Hospital Argerich, indicó que sacar el descuento en remedios a quienes tienen medicina privada «abre la puerta a la desregulación del mismo, lo que implicaría socavar las bases de un sistema solidario en el que el que más percibe de jubilación más aporta, compensando a aquellos que menos jubilación perciben» y recordó que «ocurrió con las obras sociales durante el gobierno de Fernando De la Rúa y terminó por desfinanciar a las mismas». Si bien reconoció que es importante que se «controle el gasto, pero en ese caso el Presidente del PAMI debería explicar por qué se nombraron cerca de 1.000 empleados, muchos con sueldos abultados y la mayoría con absoluto desconocimiento del manejo de una Institución de la Seguridad Social».
