La agenda política argentina se encuentra, en la actualidad, entremezclada entre peleas mediáticas con la participación estelar del círculo íntimo de la farándula, pujas partidistas que se codean con el circuito musical y batallas por la perpetuidad de poderes disfrazadas de derechos y obligaciones. Muchos de los representantes ven al servicio social como un partido de ajedrez, en el cual el enroque se hizo para invertir el lugar que ocupan con respecto a la sociedad, que los designó allí a través del voto para velar por los intereses… pero del pueblo.
Omar PlainiUn ejemplo de esta barbarización es la que manifestó Omar Plaini, diputado del Frente para la Victoria (FpV), quien denunció que agrupaciones opositoras a la Reforma Judicial hicieron de público conocimiento su número de teléfono personal al considerarse un actor clave en esta contienda de carácter político y estratégico. El representante del oficialismo expresó que » vamos a estudiar cada uno de los proyectos, no vamos a decidir nuestro voto ni por la presión mediática ni por las chicanas de algún talibán», en clara referencia a los escraches y amenazas provenientes de organizaciones no gubernamentales claramente vinculadas al macrismo, como lo son Poder Ciudadano y el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC). 12 diputados conforman esta lista que comenzó a circular por las redes sociales y que también integran Facundo Moyano y Walter Wayar, quienes coincidieron con Plaini en que ese tipo de influencias resultan totalmente antidemocráticas. Con respecto a esto último, Elisa Carrió propuso que se realice una manifestación popular para que, directamente, se impida que sesione el Congreso. Si nos basamos en lo mediático de la disputa y los resultados del rating televisivo y las últimas elecciones nacionales, la diputada por la Coalición Cívica tiene más seguidores por televisión que votos. El dato no es menor para establecer una línea de conducta, más vinculada a la espectacularización del discurso político que las acciones.
Oscar Castelucci
Para hacer valer el debate y el diálogo en la posición que cada persona intenta defender, es fundamental previamente conocer los intereses de las partes y, de esta manera, es más accesible y honesto al común denominador el llegar a conclusiones con resultados que se ajusten a la realidad. Tal es así, que una de las acepciones de la palabra inmoral es utilizar a una persona como medio para la consecución de un determinado fin. Y en la discusión sobre los beneficios y perjuicios de la Reforma Judicial, se destaca la crítica unánime a la formulación de candidatos a través de listas elaboradas por partido político. Otro ítem que genera discordancias es que si se aprueba la reforma, el Poder Judicial podría hacerse responsable de todo lo referido a los ajustes salariales. Finalmente, es importante considerar que se regularían los límites de las medidas cautelares, sobre todo las «contrarias» al Estado. Pocos saben que el proyecto nacional de Reforma Judicial es demasiado similar al presentado por el PRO a nivel local.
Y si hablamos de dos posturas tratadas con distinto criterio, es fundamental considerar los resultados y evidencias de un sistema viciado y poco equitativo, como manifestara Oscar Castellucci, padre de Martín (asesinado por un hombre de seguridad de un boliche en Lanús, en el año 2006), existen “dos justicias: una para los pobres y otra para los ricos”. Además, se lamentó al afirmar que “es muy duro que te ratifiquen que los poderosos nunca pagan”. La elección del testimonio no es azarosa: la zona sur es una de las favoritas a la hora de noticiar los mal denominados «hechos de inseguridad».
Contra la Reforma Judicial
Brohmer“Cuando llegue a viejo quiero que mis colegas me lo digan, sobre todo los más jóvenes. Quiero que me hagan recordar que yo militaba contra la permanencia en los lugares de poder y a favor del recambio generacional. Quiero que me vuelvan a contar mis anécdotas de cuando despotricaba contra algunos viejos, los que no comían ni dejaban comer, como el proverbial perro del hortelano”. El autor de la cita progresista es el profesor de la Universidad de Buenos Aires y de la Universidad de San Andrés, Martín Böhmer, quien actualmente se enfrenta a la Reforma Judicial desde la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), organización no gubernamental que se declara imparcial en el asunto y en la que ocupa un cargo en el Consejo Honorario. Vale destacar que Böhmer fue propuesto personalmente por Mauricio Macri en el año 2010 para el Tribunal Superior de Justicia. Además, para confirmar su posición partidaria, también fue asesor de Miguel del Sel, sabido hombre del PRO en la provincia de Santa Fe.
Otro de los propuestos por el actual jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para ocupar un lugar en el antes citado tribunal fue Alejandro Carrió, quien no tuvo el visto bueno por su vinculación en el promocionado caso de los hijos de Ernestina Herrera de Noble, quien fuera acusada de expropiarlos durante la última dictadura militar en Argentina. Alejandro integra la Asociación por los Derechos Civiles.
Laura AlonsoPor otra parte, la diputada del PRO, Laura Alonso, fue directora ejecutiva de la ONG Poder Ciudadano, que también se manifestó contra la cuestionada Reforma Judicial. Además de esta agrupación, desde el CIPPEC se mostraron reticentes a los cambios propuestos por el frente oficialista y alegan que se sometería al Poder Judicial frente al Ejecutivo. Es entendible, el expresidente de la ONG, Nicolás Ducoté es en la actualidad el subsecretario de Asuntos Políticos de la Ciudad de Buenos Aires. Además, hasta el año 2011 fue el coordinador de los equipos de gobierno de Francisco De Narváez, a quien dejó para pasarse a las filas de Mauricio Macri.
Por si no alcanzaran voces opuestas al gobierno nacional en el proyecto de democratización de la Justicia, se suma a este grupo Miguel Braun, fundador de CIPPEC y director del Banco Ciudad, también bajo el ala del Jefe de Gobierno porteño. Por todo lo antes dicho, resulta lógica la postura de esta ONG, y más aún si se continúa con el detalle de sus integrantes y se menciona a Jorge Giacobbe (exasesor del intendente de La Plata, Jorge Bruera) y a Guillermo Stanley (padre de Carolina, la ministra de Desarrollo Social de Macri).
Desde la vereda opuesta, las asociaciones de Derechos Humanos como Madres de Plaza de Mayo, Hijos por la Identidad contra el Olvido y el Silencio (H.I.J.O.S). y Abuelas de Plaza de Mayo, relacionadas directamente con el ideal oficialista, apoyan con el mismo criterio absoluto la aprobación del proyecto.
Un asunto de tamaña relevancia, como el tratado en el Senado, implica una considerable cantidad y calidad de opiniones calificadas que persigan un objetivo sincero de perfeccionar una propuesta que se pensó, desarrolló y salió de una sola facción política alineada a un solo pensamiento, con las virtudes pero también falencias que la escasez de diversas visiones acarrea.
Senadores
La lucha de intereses evidenció la relevancia a un segundo plano de la posición popular, donde a pocos importa que la finalidad de un posible cambio en la designación de jueces y abogados quede en manos de la elección de la sociedad en general, es decir, que el poder resida en lo que decida la mayoría a través del voto, que en nuestro país tiene tantas idas y vueltas durante el último siglo. Luego de mucho trajín, hoy es cada día más inclusivo, y para hacer respetar estos y otros avances en la civilización existen mecanismos y demás responsabilidades pero eso, eso es otra historia.

Deja una respuesta