Presupuesto 2020

El ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, presentó el proyecto de Presupuesto 2020 en el Congreso Nacional y pidió «construir consenso» en la política económica del país, a la vez que admitió que «los resultados de estos años han sido inferiores a los que pensábamos».

El funcionario argumentó que «hubo una combinación de distintas dosis de herencia, inconsistencias y algunos factores externos e internos como el corte abrupto del financiamiento de los mercados emergentes y la sequía» que conspiraron para que la economía tuviera otro desempeño.

Además, Lacunza estuvo acompañado por el presidente de Diputados, Emilio Monzó, y por los titulares de las comisiones de Presupuesto y Hacienda de Diputados, Luciano Laspina, y del Senado, Esteban Bullrich, y durante su exposición ante los diputados y senadores señaló que «el gradualismo no fue una elección sino una imposición de la realidad».

«Tenemos que empezar a construir consensos en política económica. Escucho con esperanza que todos los candidatos presidenciales hablan de mantener el equilibrio fiscal. Que la inflación no es una forma genuina de financiar el déficit, que la deuda tiene un límite y que las estadísticas públicas tienen que decir la verdad», manifestó Lacunza, aunque sostuvo que «hay otras cuestiones que no están claras» y «no hay consenso de si el camino al desarrollo es una economía abierta o cerrada».

«Una base para el próximo período es tener en claro que necesitamos un consenso sobre dos objetivos: una política pro exportadora para darle viabilidad a cualquier proceso económico y una coalición pro empleo privado que es el que nos va a permitir corregir la pobreza», afirmó.

Sin embargo, Lacunza pronosticó que «a fin de este año habrá superávits gemelos, tanto en lo fiscal como en lo externo», por lo que la «plataforma de despegue para el ciclo político que se inicia en un par de meses tiene mejores perspectivas que si estuviéramos en 2015, cuando había déficits gemelos». «Si seguimos en esta trayectoria no habrá necesidad de incrementar la deuda en los años sucesivos», enfatizó el ministro.

Los números del proyecto estiman un dólar a 67 pesos en promedio para el año que viene con una cotización máxima de 75 pesos para fin del 2020. La inflación sería del 34% con una economía que crecería 1%. La refinanciación de la deuda estará en manos del Congreso. Las incógnitas sobre las necesidades de financiamiento se deben a que el número final solo podrá conocerse una vez que finalicen las negociaciones de reperfilamiento de la deuda. Desde el Palacio de Hacienda señalaron que el 2019 culminará con una caída en torno al 2,6% del PBI, lo que dejará «un efecto de arrastre negativo» de 1% para el año próximo.

A debatir en 2020

Tras la presentación del ministro Lacunza, el titular del interbloque Cambiemos en la Cámara de Diputados, Mario Negri, remarcó que la iniciativa «tiene una mirada muy realista» y «es una invitación a discutir el país».

«Es un Presupuesto con una mirada muy realista en un contexto de incertidumbre económica, y es una invitación a discutir y pensar el país, al que desde hace muchos años nadie le puede encontrar la vuelta», expresó el legislador radical, y sostuvo que «tenemos que pensar en un país que crezca, que tenga desarrollo, estabilidad, donde podamos exportar y abrirnos al mundo».

Asimismo, Negri precisó que «hay consenso sobre el aporte a las políticas sociales» y sobre «la necesidad de bajar la inflación», que «es un potro difícil de domar; le ha hecho goles a todos, a los radicales, a los peronistas, a este gobierno… porque hay un problema de ingresos y de gastos en el país, del cual la dirigencia tiene que tomar conciencia».

«Por eso fue fundamental dejar de ocultar las estadísticas y saber la verdad. El flagelo de la inflación no lo combate un presidente. Se necesita un acuerdo franco, sincero, sobre los problemas estructurales que tiene la economía», cerró el presidente de la bancada oficialista, quien manifestó que el debate sobre la ley de leyes se dará una vez que se realicen los comicios presidenciales el 27 de octubre.

«Inconsistencias macroeconómicas»

Por su parte, el presidente de la bancada del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, dijo que «los temas que propuso Lacunza para alcanzar el consenso son verdades de perogrullo, en los que todos estamos de acuerdo. ¿Quién puede estar en contra de no tener déficit o de aumentar las exportaciones?». Rossi también señaló que el ministro «Lacunza hizo una autocrítica» al admitir que más allá de las condicionalidades externas el gobierno también tuvo inconsistencias macroeconómicas.

Además, Rossi remarcó el hecho de que el presupuesto se haya presentado en tiempo y forma y lo consideró un punto favorable «en medio de tanta incertidumbre», aunque indicó que no puede aprobarse «hasta diciembre», cuando asuma el nuevo presidente. «En el marco de un país que está en una crisis política, social e institucional, que se presente según los tiempos me parece que está bien, pero claramente está destinado a ser debatido después del 27 de octubre, ya con el Presidente electo», sostuvo.

«Es imposible que la hoja de ruta de lo que va a ser el próximo gobierno sea aprobado sin el visto bueno de quien va a ser el futuro presidente», añadió Rossi y manifestó que «el presupuesto se va a sancionar en diciembre con la nueva conformación de las Cámaras».

El diputado del Frente Renovador, Marco Lavagna, en tanto, señaló que «no hay nada del programa financiero de Letes, Lebacs, Leliqs, tampoco explicó cómo se va a superar la recesión ni dio detalles de las reducciones impositivas, fueron todos títulos con los que estamos de acuerdo, pero las diferencias aparecen en las precisiones que siguen sin darse». Según el economista, los temas omitidos tienen gran importancia, ya que «va a ser una parte muy importante de las restricciones que tenga el nuevo gobierno, gane quien gane las elecciones. En la presentación del ministro no se pudo ver cómo van a solucionarlo». «La presentación fue más un ‘raconto’ histórico que ver cómo vamos a solucionar los problemas el año que viene y los siguientes”, finalizó el legislador.