Los límites en el norte argentino entre Bolivia y Salta fueron foco de atención en el último mes. En el paraje Abra de Santa Cruz, en el Valle del Silencio, del departamento salteño de Santa Victoria Oeste, 17 familias se acostaron un día en territorio argentino y despertaron al otro viviendo en Bolivia.

Los pobladores denunciaron que el 28 de noviembre se modificó el límite entre las dos naciones mediante el traslado de un hito limítrofe 30 kilómetros hacia el interior de la provincia de Salta. Las familias, que se dedican a la cría de animales y al cultivo, están siendo intimadas por las autoridades bolivianas a desalojar el terreno o nacionalizarse bolivianos. El hito que delimitaba la frontera estaba a 32 kilómetros, ahora está a dos.

Lo más grave de este tema es la pérdida de 600 kilómetros cuadrados de territorio nacional a manos de un país hermano.

mapa

El embajador argentino en Bolivia, Ariel Basteiro, desmintió modificaciones en el trazado limítrofe y expresó que “no se realizó ninguna reunión mixta, ni se firmaron acuerdos con autoridades bolivianas que hubieran modificado o alterado de alguna forma los límites o los hitos existentes y, por lo tanto, no se perdieron 600 kilómetros cuadrados de territorio argentino como fue erróneamente difundido por medios de comunicación, que no verificaron la información con fuentes oficiales”.

Al respecto, mencionó que “los límites entre Argentina y Bolivia están determinados por el Tratado Definitivo de Límites firmado en La Paz en julio de 1925″.

Héctor-TimermanPor su parte, la cancillería, a cargo de Héctor Timerman, informó que “entre la República Argentina y el Estado Plurinacional de Bolivia no hay diferencias en materia de límites fronterizos. “El límite en la zona de Abra de Santa Cruz es un rectilíneo de muchos kilómetros que se acordó en dicho Tratado y desde esa fecha no se ha modificado”.

“Desde 1940, sobre la línea recta que es el límite entre los dos países se colocaron 6 hitos, de los cuales uno está ubicado en el Cerro Peña Orko y otro en el Cerro Mecoya, sin existir nunca un hito ubicado 32 kilómetros al norte de Abra de Santa Cruz”, señala el texto.

Además, se aclara que “un hito es la referencia de la limitación, es decir, un elemento físico para facilitar a los pobladores la identificación de los puntos por donde pasa un límite previamente fijado”.

La diplomacia argentina explicó que “el 28 de noviembre pasado la Comisión Nacional de Límites (CONALI) completó la densificación de los hitos sobre la línea recta limítrofe, colocando un séptimo hito en el sector Abra de Santa Cruz dado que, por razones geográficas y/o climáticas, desde el valle del Río Santa Cruz no se pueden observar los mencionados hitos Peña Orko y Cerro Mecoya”.

“En otras palabras, el trabajo realizado por la CONALI tuvo como finalidad mejorar las referencias físicas que permiten reconocer fácilmente la línea limítrofe entre nuestros países que, como antes se expresó, está fijada desde hace casi 100 años”, manifestó la Cancillería.

Piden explicaciones

Diferentes diputados y legisladores nacionales y provinciales no se quedaron conformes con las explicaciones oficiales. Por ejemplo René Ontiveros, exintendente de Santa Victoria Oeste, señaló que si tiene que revisar el hito que colocaron, que lo revisen y que lo hagan frente a los habitantes de la zona. Si hay discrepancias hay que conversarlas con la gente del lugar. Se tiene que verificar todo hasta la última instancia para no generar ningún tipo de incertidumbre”.

ontivEl exdiputado provincial dijo que “se tiene que constatar nuevamente, porque esa gente tiene documentación argentina y vota en el lugar. Hay que respetar al poblador que desde hace mucho tiempo está en la zona y que son descendientes de los abuelos argentinos, como Ana Gaspar, de más de 110 años de vida. Si ellos dicen que hay un error hay que escucharlos y replantearlo si es necesario, con imparcialidad. Algo parecido pasó en Viscachani, en la Quebrada de Arias (un paraje cercano), y esa gente también necesita una explicación”.

El aspecto económico no quedó fuera del análisis de Ontiveros, quien precisó que “toda esa zona es mineralizada y habría que estudiar seriamente si es que no existe en el lugar un yacimiento de hierro. Las autoridades de turno tienen que ir al lugar y constatar, siempre con buena fe, porque tenemos una relación muy hermanada con los bolivianos. Hay que hacer un estudio de campo a fondo, sin escatimar y de manera muy imparcial para las dos partes”.

biella1-280x250Por su parte, el diputado radical Bernardo Biella, el senador (Frente Popular Salteño) Juan Carlos Romero, el diputado provincial (Partido Conservador Popular) Guillermo Durand Cornejo y el geólogo y exdiputado provincial Ricardo Alonso se reunieron para conocer la veracidad de las informaciones y solucionar un posible conflicto diplomático.

Biella señaló que pidió informes acerca de la delimitación fronteriza en la zona y al igual que Romero y Durand Cornejo presentaron proyectos solicitando la restitución de las tierras. Afirman que entre los pobladores sigue habiendo inquietud por el tema.

El diputado radical manifestó que “nos sorprende la poca información y la indiferencia que esos compatriotas de esa remota región del Valle del Silencio padecen por parte de las autoridades argentinas. Queremos tener las precisiones del caso y que se confirme en forma fehaciente que no hemos perdido territorios argentinos y que los pobladores no perderán las tierras ni mucho menos que se les haya intentado obligar a cambiar su nacionalidad”.

Los legisladores por la provincia norteña pedirán una audiencia con carácter urgente a la Comisión Nacional Demarcadora de Límites (CNDL), que depende del Ministerio Relaciones Exteriores de la Nación. Si es otorgada se invitará a los restantes diputados y senadores por Salta a participar de la misma para conocer la situación real del conflicto limítrofe.

salta“Queremos que Cancillería nos explique de qué se trata la actual situación limítrofe y, a su vez, solicitar se nos provea del mapa con la línea fronteriza convenida durante la firma del Tratado Definitivo de Límites, firmado en la Paz el 9 de Julio de 1925”, explicó Romero.

Biella señaló que “la pérdida del territorio que se denuncia sería de unos 600 kilómetros cuadrados, sumado a que se comenta que autoridades bolivianas estarían impulsando obras públicas de infraestructura para brindar servicios a los pobladores, entre ellos una ruta que comunica con Tarija y una escuela”.

puntocero 2018

La comunicación es un derecho humano. Todos los contenidos y opiniones publicados en el sitio puntocero.me quedan bajo la exclusiva responsabilidad de su autor. El medio respalda la libertad de brindar información, emitir opiniones y comentarios aunque puedan no representar el pensamiento ni ideología del mismo.