Este martes 16 de enero se llevó adelante un nuevo plenario de comisiones en la Cámara de Diputados de la Nación. Continúa la exposición de organizaciones no gubernamentales como representantes de diversos sectores de la sociedad en relación al proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. Compartimos un resumen de las intervenciones referidas a la cultura.
Representando al sector de la Cultura, el actor Mauricio Dayub enunció lo siguiente: «Hace cuarenta años yo tenía la misma vocación que tienen muchísimos chicos en mi provincia (Entre Ríos) y un subsidio del Fondo Nacional de las Artes me permitió estudiar en Buenos Aires. Hoy estos cambios están tratando de reducir estas instituciones y yo recuerdo que me esforzaba por estar a la altura del subsidio que me habían dado». Y agregó: «Yo creo que reducir las bibliotecas populares, el Instituto Nacional del Teatro o el Fondo Nacional de las Artes es como pinchar las pelotas de los argentinos futbolistas, cerrar los potreros, porque el teatro argentino hoy es una de las tres o cuatro potencias teatrales más grandes del mundo».
Por Argentores expusieron Miguel Ángel Diani y Sergio Vainman, presidente y vicepresidente, respectivamente, quienes tuvieron problemas de conectividad para ser escuchados con claridad. Luego de exponer sobre la asistencia social que ofrece Argentores a artistas, preguntaron quién se va a hacer cargo de todo esto si ellos dejaran de funcionar.
Diego Boris Macciocco en su turno habló en representación del Instituto Nacional de la Música (INAMU): «Cada organismo se merece que se trate su ley en particular, si es que la intención es mejorar su administración», mientras que por la Unión de Músicos y Músicas independientes expuso Celsa Mel Gowland y dijo «recordar que con la ley ómnibus al IMAUN se le cambia su naturaleza jurídica y lo que hoy no es del Estado pasaría a ser del Estado, o sea, aumenta la planta estatal», y más adelante agregó que «la música genera lo mismo que la pesca, el 0,6% del Producto Bruto Interno (PBI)».
Axel Kuschevatzky, productor cinematográfico, hizo su participación corta y contundente: «Desde hace cuatro años tengo una productora en Los Angeles donde hacemos series y largometrajes y, en resumen, me dedico a llevar inversión internacional a la Argentina», y luego comentó: «¿Saben en qué países hay leyes activas que fomentan la producción de cine y series, donde coexisten el sector público y privado? Estados Unidos, Inglaterra, Alemania, Canadá, Francia, Italia, España, Bélgica, Irlanda, Grecia, Polonia, México, Brasil, Uruguay, Colombia, Chile… es una lista larguísima. En Estados Unidos, Georgia devuelve casi el 40% de lo invertido allí para tener fondos de todo el mundo. La propuesta que leímos no solo no contempla incentivo alguno sino que, además, niega los que ya existen (…) si no creamos el ecosistema que tienen todos esos países que nombré, la inversión se va a ir a otra parte».
Luego habló Horacio Roca, secretario adjunto de la Asociación Argentina de Actores y Actrices, Gisela Pérez de la Confederación Argentina de Bibliotecas Populares (COBIPA) y, por último, Gabriel Rojze por la Escuela Nacional de Experimentación y Realización de Cine (ENERC): «Es parte de una política pública que se ha sostenido en el tiempo y que, precisamente por eso, ha dado resultados exitosos (…) claramente alguien nos borró de la ley y le pedimos a los legisladores que reparen este error que debe haber sido involuntario», dijo en relación a la exclusión del mantenimiento de la escuela entre las funciones del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA).
